Sajnos nem a Ferihegyin (bocs, Liszt Ferenc), hanem San Diegóban.

A kép alapján ez a fiú szakasz lehet, nem tudjuk, van-e külön a lányoknak is, vagy koedukált a helyiség. :-) A tűzcsap mondjuk jópofa ötlet. :-)

Azért azt tudni kell, hogy egy ilyen helyen a fertőzésveszély nagy lehet, amennyiben nincs rendesen tisztán tartva, fertőtlenítve. Ebben az esetben úgy tűnik, ettől nem nagyon kell tartani, a fotó alapján elég tisztának tűnik.

Nálunk úgy tudom nincs ilyen, viszont a kutyát bevihetjük a reptérre. Persze az alap dolgok tiszteletben tartásával, mint pl. póráz - azért mégse rohangáljon egy kutya a forgalmas reptéri váróban -, szükség esetén szájkosár. Hogy miért lehet érdekes ez? Mert kiváló helyszín egy kölyök szocializációjához, és nem kell emiatt mondjuk Ausztriáig utazni. Közösségi épületekbe jobbára nem vihetünk magunkkal kutyát (eltekintve a segítő kutyáktól, bár olykor ők is indokolatlan korlátokba ütköznek), pedig sok dolgot tanulhat ilyen környezetben egy kölyök. De ne menjünk mások idegeire, tartsuk tiszteletben az utasok intim szféráját, ne szaladjon oda a kutya mindenkihez.

Tapasztalatunk szerint az utasok egy jelentős része (meg egyébként a reptéri személyzet is) szereti a kutyákat, sokan odajönnek egy kis simogatásra, és közben elmesélik, hogy őket is várja otthon egy, akit szintén imádnak. Vagyunk ezzel így páran. :-)

Hamarosan azért ismét jönnek kicsit komolyabb témák is, de talán nem baj, ha néha becsúszik egy-egy "kisszínes" is, mint például ez is.

Kutyafuttatók számát tekintve talán Budapest is felveszi a versenyt az osztrák fővárossal, de egyéb tekintetben egy picit ( :-) ) talán előttünk járnak. (itt épp 126-ot sorolnak fel, de nem teljes a lista)

Azt írják itt (kutyashotel.hu), hogy hét létesítménnyel gyarapodik a kutyafuttatók sora Bécsben, ahol már több mint 160 helyen tombolhatják ki magukat a kutyák. Van, ahol még fürödni is lehet. Bécsben 57 ezer ebet tartanak nyilván. (Budapesten vajon mennyi kutyát tartanak nyilván? Tudja valaki? Kommentben jöhetne!)

“A közvéleménykutatások azt mutatták, hogy a kutyások több helyet szeretnének kedvenceiknek, úgyhogy további lehetőségeket kerestünk a kerületekben” – mondta Ulli Sima állatvédelmi városi tanácsos a legújabb, donaustadti kutyafuttató átadásán. A padokkal és ásóhellyel is felszerelt 600 négyzetméteres futtató 40 ezer euróba került.

(csak zárójelben: ehhez azért nem kell közvéleménykutatni, mi kutyások mindig örülünk a több területnek. :) Szóval azt javaslom, itthon ne kutassanak, költsék azt a pénzt egyből egy kutyafuttatóra.)

A létesítményt városszerte még hat új kutyafuttató követi 2013-ban, amelyek közül a hernals-i lesz a legnagyobb 8,5 hektáros kiterjedésével. A 10. kerületben, a Volkspark Laaerbergben kialakított futtató ezzel szemben lényegesen kisebb lesz ugyan, viszont szinte összkomfortos: a szilárd burkolatú utak és padok mellett itatók is várják majd a játszadozásban megszomjazó ebeket.

(8,5 hektáros futtató!!!! Hahó, Budapest! Miért is nem lehetne ilyen a Hajógyárin???? Mert ugye ott tavaly még tömegével büntették a póráz nélküli sétáltatást. Igaz, mostanában nem láttam közetereseket. Viszonyításképpen, az Óbudai-sziget mérete 108 hektár - mondjuk egy jókora része irodákkal és szórakozóhelyekkel van tele, de -, éppenséggel elférne itt is egy méretesebb kutyafuttató...)

Az osztrák fővárosban regisztrált 57 ezer kutyának több mint 160 kutyafuttató áll a rendelkezésére. Ezek közül – főleg a nyári hónapokban – különösen nagy népszerűségnek örvendenek azok, ahol fürödni is lehet. A Nordbrücke és a Floridsdorfer Brücke között elterülő 14 ezer négyzetméteres kutyás strandpéldául egyike Bécs legnagyobb kutyafuttatóinak és a Neue Donau (Új Duna) bal partján 2009 áprilisa óta működő strandon is szívesen lubickolnak a kutyák és gazdáik. Ezen kívül még két olyan hely van, ahol a négylábúak a vízben is szívesen látott vendégek.

(Magyarországon pedig minden évben a weben vadásszák a kutyások azokat a helyeket, ahol fürödhetnek a kutyák is, legálisan. Budapesten talán a Kopaszi gátnál van ilyen lehetőség. 14 000 nm? Azért ez nem lenne rossz. Egyébként találtam itt osztrák fürdetési lehetőségeket is. Az oldalt szerintem még most töltik fel tartalommal, úgy tűnik, jópofa lesz, majd megnézem még később is.)

“Bécs kutyabarát város és még tovább szeretnénk fejleszteni szolgáltatási kínálatunkat”- mondja Ulli Sima. Városszerte egyébként mintegy 3 ezer zacskóautomata áll a kutyások rendelkezésére és a Duna-sziget nyitólapján hamarosan beüzemelik a “kutya-cimkét” is, amelyre kattintva a sziget látogatói könnyedén eligazodhatnak, hogy hova mehetnek be a kutyával és hova nem, illetve állatvédelemmel, valamint viselkedéskultúrával kapcsolatos információkat is kaphatnak.

(Gyorsan megnéztem a Budapest.hu oldalt, vajon ott milyen kutyás "cuccok" vannak. Pár kutyákkal kapcsolatos híren kívül nem találtam semmi használhatót. Legalább lophatnánk öteletet az osztrákoktól. Hm?)

Korábban nagy port kavart az a tervezet, ami szabálysértéssé minősítette volna a kutyák póráz nélküli sétáltatását. (erről én is írtam itt)

Hála égnek, erről végül letett a Belügyminisztérium, többek között Korom Gábor nyílt levelének is köszönhetően (ez pl. itt olvasható), de biztosan sokan mások is harcoltak ezért. Köszönet érte mindenkinek, és köszönet a Belügyminisztériumnak is, hisz meghallgatták és végül elfogadták az érveket!

Ugyan korábban az Alkotmánybíróság "elvette" az Önkormányzatoktól annak lehetőségét, hogy pl. a kutyatartással kapcsolatban olyan szabályokat hozhassanak, melyek finoman fogalmazva is érdekesek, azonban egy újabb törvénynek köszönhetően, most ismét "vérszemet kaptak", és már gyártják is az új regulákat. Az persze nem számít lényegében sehol, hogy szerencsétlen kutyákkal (vagy más háziállatokkal) mit művelnek emberek (lásd szaporítók), ellenük nem tesznek semmit, viszont megint a kvázi normális kutyásokat fogják büntetni, csesztetni. (ha valaki tud olyan Önkormányzatot, ahol komolyan veszik az állatkínzás és szapporítás elleni küzdelmet, gyorsan küldje el, örömmel megosztanám az üdítő kivételt!)

Az Indexen jelent meg most egy cikk, amiben már olvasható néhány település újabb kezdeményezése.

Csak érdekesség képpen:

- néhol már tiltják is a póráz nélküli sétát,

- nem meglepő, mindig van hely, ahol a kutyák fürdetése tilos (persze ezt is lehetne értelmesen, de minek is)

- szájkosár nélkül lépcsőház, lift, folyosó tabu (ez pl. Székesfehérvár)

- de legfőképpen a kutya ne ugasson (vagy csak úgy, ha az nem zavaró)

Tartok tőle, lesznek még cifra dolgok.

(itt jegyzem meg, hogy természetesen az sem megoldás, ha a kutyásoknak mindent szabad, nyilván nekünk is tenni kell azért, hogy ne menjünk mások idegeire, de továbbra is azt tartom, hogy erre nem az ész nélküli szabályozás és bírságolás a megoldás)

Viszonylag ritkán fordul elő, hogy konkrét szaporítási esetek publikussá válnak. Most egy ilyet találtam a FB-on, ezért közzéteszem itt is, ,mert tanulságos.

Egyúttal jól mutatja, mire képesek a szaporítók, és mit/kiket támogat az, aki nem kellő körültekintéssel keres/vesz magának kiskutyát.

Az eset Labradorral történt (elég népszerű fajta, így talán sokaknak szolgálhat okulásul), és az MLRE (Magyar Labrador Retriever Egyesület, a hivatalos hazai fajtagondozó szervezet) tette közzé, egyúttal az ő munkájukat dícséri, hogy erre fény derülehetett (bár megelőzni sajnos nem tudták).

Kiegészítő információként: a MEOE (Magyarországi Ebtenyésztők Országos Egyesülete) végzi hivatalosan az FCI (nemzetközileg is elfogadott) származási lap ("törzskönyv", ami mégsem az, de ebbe most nem megyek bele) kiadását, így náluk kell a párosításokat lejelenteni, a kicsik születése után a törzskönyvi igényeket leadni. A fajtagondozó szervezet kijelölt képviselői itt, a MEOE székházban időről-időre ellenőrizni tudják a leadott almokra vonatkozó papírokat. Itt szúrt szemet az ellenőröknek, hogy valami nagyon nem stimmel. (a tenyésztési szabályzatuk szerint nyilván eleve tilos lenne, hogy egy 14 éves szukát fedeztessen bárki, a kicsik esetleges születési esélyeiről, ennek biológiai lehetőségeiről már nem is beszélve)

Az mindenképp elgondolkodtató, hogy ilyen nyilvánvaló csalás simán átmenne a MEOE rendszerén.

Azt viszont külön sajnálom, hogy sem az "állatorvos" sem a szaporító neve nem lett publikus, pedig sokat segítene a megelőzésben, ha tudni lehetne, kiket kell elkerülni nagyon nagy ívben.

De íme a konkrét eset:

"Kedves Labradorosok!

Az alábbi történetet szeretnénk Veletek megosztani:

Egyesületünk Vezetősége a szokásos MEOE székházban történő alomellenőrzés során észlelte, hogy egy 14 éves barna színű szukát pároztattak egy sárga kannal. A fedezésből állítólag 3 barna kiskutya született, ami szinte kizárt, a szuka életkora miatt, valamint genetikai okokból kifolyólag. Tekintettel a furcsa körülményekre, a Vezetőség úgy döntött, hogy az almot a helyszínen leellenőrzi. Ott derült fény arra, hogy a 14 éves törzskönyvvel rendelkező szuka, akit mellesleg 2013-ban már halálát követően chipezett be az állatorvos, valójában a 14 éves szuka törzskönyvvel nem rendelkező 8 éves lánya, a fedező kan pedig úgyszintén nem az alombejelentőn megnevezett kan volt a "tenyésztő" saját bevallása szerint is, hanem egy törzskönyvvel úgyszintén nem rendelkező kan. Az ellenőrzést követően a "tenyésztő" azon kérdésére, hogy a kölykök kapnak-e ettől függetlenül törzskönyvet, természetesen nemleges válasz született azzal, hogy Egyesületünk meg fogja tenni a szükséges jogi lépéseket mind a "tenyésztővel"szemben, mind pedig azzal az állatorvossal szemben, aki egy évekkel ezelőtt elhunyt kutya törzskönyvét felhasználva chipezett be egy törzskönyvvel nem rendelkező jelentős életkorbeli eltéréssel bíró szukát, akiről szemrevételezéssel megállapítható, hogy nem 14 éves, hanem 8 év körüli.

Tájékoztatunk Benneteket, hogy az Egyesület Vezetősége nagy hangsúlyt fektet arra, hogy a hatályos szabályokat betartva egészséges utódok kerüljenek ki a jövőben az MLRE égisze alatt. Egyesületünk szúrópróbaszerűen ellenőrzi esetlegesen a helyszínen az almokat, és valamennyi esetben, ahol szabálytalanságot vél felfedezni, valamennyiünk védelme és jó hírneve érdekében meg fogja tenni a szükséges jogi lépéseket.

Üdvözlettel:

MLRE"